儀器儀表商情網(wǎng)訊：通過(guò)改革開(kāi)放，我國(guó)形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“中國(guó)模式”，這種模式并非一成不變，而要根據(jù)國(guó)情變化不斷調(diào)整和創(chuàng)新，在應(yīng)變中不斷完善和發(fā)展。

當(dāng)前，資源與環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中必須要面對(duì)的關(guān)鍵問(wèn)題，迫使社會(huì)轉(zhuǎn)型向環(huán)境友好型與節(jié)約型社會(huì)看齊。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)重心逐漸從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)過(guò)渡轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)的增加占比總體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。從電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，盡管第二產(chǎn)業(yè)的電力需求仍然占較大比重，但從近幾年的趨勢(shì)看，第二產(chǎn)業(yè)的電力需求占比在逐漸下降，而第三產(chǎn)業(yè)電力需求量占比正逐步提高，而這與經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移是匹配的。從二產(chǎn)內(nèi)部看，鋼鐵、水泥等高耗能行業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)飽和或達(dá)峰，而高端裝備制造等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等是二產(chǎn)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。就結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)來(lái)看，研判未來(lái)二產(chǎn)電力強(qiáng)度呈加速下降趨勢(shì)，而三產(chǎn)電力強(qiáng)度則受交通電氣化和辦公自動(dòng)化的發(fā)展呈降速上升趨勢(shì)。
     截至目前，我國(guó)用電負(fù)荷主要集中在東部沿海及珠三角地區(qū)。從用電結(jié)構(gòu)來(lái)看，工業(yè)用電量占比從1990年的78.22%下降至2012年的72.81%，生活用電占比從1990年的7.72%上升至2012年的12.50%。從生活用電情況來(lái)看，東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)人均生活用電達(dá)到700kWh左右；北京、上海等一線城市人均生活用電量已達(dá)790kWh以上。2000年至2013年間，全國(guó)居民生活用電量維持年均增速10%左右，北京、廣東等發(fā)達(dá)地區(qū)人均生活用電量已經(jīng)達(dá)到較高水平，增速相對(duì)緩慢。未來(lái)10至15年是我國(guó)完成由中等收入國(guó)家向高收入國(guó)家跨越的關(guān)鍵階段，根據(jù)北京、廣東、上海的經(jīng)驗(yàn)，此階段居民用電增速有顯著放緩的趨勢(shì)。
       綜合上述分析，“十三五”電力需求將步入中速增長(zhǎng)期，年均4%左右；2020年后會(huì)進(jìn)一步降速到3%以?xún)?nèi)；2030年后將進(jìn)入1%左右的飽和低速增長(zhǎng)階段。
       電力規(guī)劃思路必須調(diào)整
       一直以來(lái)，電力部門(mén)主要通過(guò)單純?cè)黾影l(fā)電裝機(jī)容量滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的用電需求，這種發(fā)展模式急需調(diào)整。
第一，節(jié)能是最重要的能源資源，歐美國(guó)家已普遍實(shí)現(xiàn)電力能效每年節(jié)節(jié)電1%以上的目標(biāo)。而我國(guó)一方面在規(guī)劃層面上未將能效作為重要資源納入規(guī)劃，在一定程度上助長(zhǎng)了電源的快速擴(kuò)張；另一方面，能效政策實(shí)施力度也顯著不足。當(dāng)前，電網(wǎng)公司每年完成上年電量和最大負(fù)荷0.3%的節(jié)電目標(biāo)，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相去甚遠(yuǎn)。因此，“十三五”期間，應(yīng)把大力落實(shí)能效政策作為優(yōu)化電力行業(yè)發(fā)展的重要措施。首先，電力規(guī)劃應(yīng)以“節(jié)能優(yōu)先”為原則，把能效資源納入電力綜合資源戰(zhàn)略規(guī)劃。其次，如果實(shí)際電力需求增速超出預(yù)期，可在能效領(lǐng)域挖掘潛力，最終達(dá)到能效電量占全社會(huì)用電量0.6%—1%的目標(biāo)。
       其次，以煤電為主的規(guī)劃思路需要根本性的調(diào)整。燃煤發(fā)電在我國(guó)始終占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不僅是因?yàn)橘Y源稟賦帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成本優(yōu)勢(shì)，還因燃煤發(fā)電機(jī)組具有穩(wěn)定可控的出力特征。不可否認(rèn)，作為主力電源，煤電對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)巨大，而當(dāng)前環(huán)境代價(jià)日益凸顯，溫室氣體峰值約束日益強(qiáng)化，而可再生電力、氣電的經(jīng)濟(jì)性有望大幅改善，有必要從根本上調(diào)整各類(lèi)電源的定位，特別是要在新增電源中優(yōu)先發(fā)展清潔能源，煤電的位置應(yīng)由一直以來(lái)的“主力”調(diào)整為“補(bǔ)充”。
       最后，盡管?chē)?guó)家政策不斷向清潔能源傾斜，但棄風(fēng)、棄水、棄光等問(wèn)題仍十分突出。2014年并網(wǎng)風(fēng)電平均利用小時(shí)1905小時(shí)，同比減少120小時(shí)。吉林和甘肅風(fēng)電平均利用小時(shí)數(shù)低于1600小時(shí)，均虧損運(yùn)行。      

2015年，電力需求進(jìn)一步放緩，預(yù)計(jì)棄能源問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)峻。綜合分析，背后主要是體制機(jī)制問(wèn)題。從電力規(guī)劃的角度來(lái)看，下列問(wèn)題必須深刻反思和解決：首先，規(guī)劃是政府主導(dǎo)還是需求驅(qū)動(dòng)與政府引導(dǎo)相結(jié)合？其次，電源規(guī)劃與電網(wǎng)規(guī)劃如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，大型可再生能源基地規(guī)劃如何與電網(wǎng)規(guī)劃及市場(chǎng)需求配置對(duì)接，配電網(wǎng)規(guī)劃如何與可再生能源分布式消納無(wú)縫銜接？再次，為適應(yīng)可再生能源大規(guī)模并網(wǎng)的要求，供應(yīng)側(cè)與需求側(cè)如何組合，來(lái)滿(mǎn)足電力系統(tǒng)可靠性與靈活性的要求？最后，規(guī)劃由誰(shuí)編制，按照什么程序編制，執(zhí)行的過(guò)程中如何根據(jù)實(shí)際動(dòng)態(tài)調(diào)整？“十二五”期間我國(guó)未出臺(tái)統(tǒng)一的電力行業(yè)規(guī)劃，2014年更是把電力項(xiàng)目審批權(quán)限下放地方，電源與電網(wǎng)各自為政、電源規(guī)劃不考慮系統(tǒng)性、地方政府各自為政等現(xiàn)象，都是當(dāng)前電力規(guī)劃體制機(jī)制的突出問(wèn)題。
       “紅線”約束下的煤電清潔高效發(fā)展
       資源稟賦造就了我國(guó)電力行業(yè)“以煤為主”的現(xiàn)狀，即便調(diào)整煤電在新增電源中的定位，其優(yōu)勢(shì)地位仍會(huì)繼續(xù)保持。
     “十二五”期間，GDP增速逐年放緩，從2011年的9.48%下降到7.4%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，電力需求也隨之告別高速增長(zhǎng)時(shí)代，但是電力規(guī)劃未及時(shí)調(diào)整，按照目前的趨勢(shì)發(fā)展，很可能會(huì)出現(xiàn)煤電大規(guī)模過(guò)剩的局面。
       新形勢(shì)下，繼續(xù)大規(guī)模新建煤電后患很大：其一，大規(guī)模新建煤電基地與2020年15%非化石能源占比目標(biāo)是相悖的；其二，近年煤電的利用小時(shí)數(shù)一直處于下降通道，2014年火電利用小時(shí)數(shù)4700左右，從2015年前半年的數(shù)據(jù)來(lái)看，今年火電利用小時(shí)數(shù)可能降到4500，大規(guī)模新建煤電機(jī)組必然導(dǎo)致運(yùn)行效率進(jìn)一步惡化；其三，為完成2030年20%非化石能源比例目標(biāo)，2020年后低碳發(fā)展的要求會(huì)更高，“十三五”期間繼續(xù)大力發(fā)展煤電會(huì)大幅增加電力低碳轉(zhuǎn)型成本。如果現(xiàn)在不加約束，2020年后可再生能源發(fā)展的要求可能會(huì)導(dǎo)致新一輪的煤電機(jī)組大規(guī)模關(guān)停，將造成更大的資源浪費(fèi)。
       此外，煤電發(fā)展還面臨著“紅線約束”。首當(dāng)其沖是大氣污染，煤炭燃燒所產(chǎn)生的二氧化硫、氮氧化物及粉塵等污染物均是霧霾形成的重要因素，而電力作為用煤大戶(hù)，從環(huán)保角度必然會(huì)受到制約。其次，我國(guó)新建煤電機(jī)組多規(guī)劃在大型煤電基地，均處于水資源嚴(yán)重匱乏地區(qū)。最后，即便實(shí)現(xiàn)超低排放，溫室氣體峰值約束也難以跨越。盡管可以利用碳捕獲與封存來(lái)降低排放，但是經(jīng)濟(jì)代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)都過(guò)高。
       電能替代對(duì)治霾和能源系統(tǒng)優(yōu)化有著重要作用，但并不能以此為由繼續(xù)大規(guī)模發(fā)展煤電。實(shí)現(xiàn)2020年的非化石能源目標(biāo)，在中速電力需求增長(zhǎng)預(yù)期下，煤電有望在2020年達(dá)到9.7億千瓦，接近峰值，屆時(shí)電力總裝機(jī)規(guī)模為19.2億千瓦。而且，這一結(jié)論是建立在每年實(shí)現(xiàn)600億千瓦時(shí)電能替代能力的基礎(chǔ)之上。通過(guò)實(shí)施電能替代，到2020年電力部門(mén)可增加1億噸標(biāo)煤的供應(yīng)能力，對(duì)應(yīng)煤電規(guī)模約需增加5000萬(wàn)千瓦。也就是說(shuō)，實(shí)施電能替代已經(jīng)對(duì)煤電規(guī)模形成了較大的預(yù)增空間。但最終，以煤電替代其它高污染、低效率的煤炭利用形式，只能解決環(huán)境問(wèn)題，不能解決溫室氣體排放問(wèn)題。電能替代的根本之道是可再生能源替代。