深圳商報·讀創(chuàng)客戶端記者 穆硯

10月23日晚間，深圳市鼎陽科技股份有限公司（以下簡稱“鼎陽科技”）發(fā)布關(guān)于訴訟結(jié)果的公告。公告稱，公司與北京普源精電科技有限公司(以下簡稱“北京普源”，其為上市公司普源精電科技股份有限公司全資子公司）達(dá)成和解，相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟及商業(yè)詆毀訴訟已全部撤回。截至目前，北京普源對公司及經(jīng)銷商等主體發(fā)起的5起專利侵權(quán)訴訟案件以及相關(guān)專利無效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關(guān)無效宣告請求和專利無效行政訴訟，并收到《無效宣告案件結(jié)案通知書》和《行政裁定書》。當(dāng)日，普源精電也發(fā)布了關(guān)于公司訴訟結(jié)果的公告，內(nèi)容與鼎陽科技公告大致一致。

鼎陽科技、普源精電公告截圖

鼎陽科技與普源精電達(dá)成和解，原告撤回所有專利訴訟

鼎陽科技公告透露，近日，公司收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出的案號為(2022)滬73知民初1194號、(2022)滬73知民初1267號的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告普源精電撤訴。公司收到廣東省高級人民法院作出的案號為(2024)粵民終3729號的《民事裁定書》，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的案號為(2024)京73行初5351號、(2024)京73行初10586號的《行政裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤訴。

公告介紹了本次訴訟的基本情況。2022年10月至11月，北京普源對公司及經(jīng)銷商等主體累計發(fā)起了5起侵害專利權(quán)糾紛案件，已有3起案件對應(yīng)專利被宣告全部無效，原告撤訴，另外2起案件正在審理中。

2023年4月，公司披露對普源精電科技股份有限公司(以下簡稱“普源精電”)及其相關(guān)員工提起了商業(yè)詆毀訴訟。2024年4月，公司收到廣東省深圳市中級人民法院出具的《民事判決書》，一審判決員工的職務(wù)行為構(gòu)成對公司的商業(yè)詆毀，并判決被告普源精電立即停止侵害公司合法權(quán)益的行為并賠償經(jīng)濟損失。

公司認(rèn)為普源精電、北京普源和神州技測(深圳)科技有限公司侵害公司專利權(quán)，向廣東省深圳市中級人民法院提起3件專利侵權(quán)訴訟，2023年4月廣東省深圳市中級人民法院已受理，案號分別為(2023)粵03民初3973號、(2023)粵03民初3974號、(2023)粵03民初3975號。2023年7月，普源精電針對其中兩件案件所涉專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了專利無效宣告請求，公司收到對應(yīng)的兩件《無效宣告請求審查決定書》，針對專利無效審查決定，公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

近期，經(jīng)最高人民法院調(diào)解，公司與普源精電就專利侵權(quán)訴訟、無效宣告請求、專利無效行政訴訟、商業(yè)詆毀訴訟等事項均達(dá)成和解，并簽訂了《和解協(xié)議》。根據(jù)《和解協(xié)議》，雙方撤回起訴，自負(fù)案件受理費，就上述案件不再有其他爭議。

近日，公司收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出的案號為(2022)滬73知民初1194號、(2022)滬73知民初1267號的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告北京普源撤訴。截至目前，北京普源對公司及經(jīng)銷商等主體發(fā)起的5起專利侵權(quán)訴訟案件以及相關(guān)專利無效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關(guān)無效宣告請求和專利無效行政訴訟，并收到《無效宣告案件結(jié)案通知書》和《行政裁定書》。

同時，公司收到廣東省高級人民法院作出的案號為(2024)粵民終3729號的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤回商業(yè)詆毀訴訟。公司收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的案號為(2024)京73行初5351號、(2024)京73行初10586號的《行政裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤回專利無效行政訴訟。

鼎陽科技在公告中表示，公司始終堅持依法主張自身合法權(quán)益，切實維護公司名譽和股東利益。本次相關(guān)訴訟達(dá)成和解不會對公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會對公司當(dāng)期及未來的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

當(dāng)日，普源精電也發(fā)布了關(guān)于公司訴訟結(jié)果的公告，內(nèi)容與鼎陽科技公告大致一致。普源精電在公告中稱，自成立以來，公司高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護并尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，堅持自主創(chuàng)新研發(fā)。本次當(dāng)事人各方撤回起訴、上訴不會對公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生不利影響。除已支付的訴訟費、律師服務(wù)費等與上述案件直接相關(guān)的費用以外，公司不會另行支出與上述案件相關(guān)的其他費用。未來，公司將繼續(xù)專注主營業(yè)務(wù)，努力通過良好的業(yè)績表現(xiàn)、持續(xù)的科技創(chuàng)新、全面的知識產(chǎn)權(quán)保護、規(guī)范的公司治理、穩(wěn)健的投資者回報，切實履行上市公司的責(zé)任和義務(wù)。

雙方專利之戰(zhàn)早有淵源，18年前已開始“過招”

據(jù)記者了解，2022年10月至11月，普源精電對鼎陽科技及經(jīng)銷商等主體累計發(fā)起了5起侵害專利權(quán)糾紛案件。2022年12月，普源精電針對上述5項專利權(quán)分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

普源精電分別于2022年11月24日、12月10日發(fā)布專利訴訟相關(guān)公告。公告指出，普源精電就全資子公司北京普源精電科技有限公司與鼎陽科技及經(jīng)銷商侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟。

普源精電指出，經(jīng)比對分析，鼎陽科技及經(jīng)銷商，制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬用表、數(shù)字示波器等產(chǎn)品落入涉案專利的保護范圍。鼎陽科技及經(jīng)銷商未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害原告涉案專利的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國專利法》第十一條的規(guī)定，侵害了公司的合法權(quán)益，給公司造成了經(jīng)濟損失。對此，普源精電發(fā)起訴訟，請求鼎陽科技及經(jīng)銷商停止侵權(quán)行為，并賠償款共計人民幣5800萬元以及相關(guān)律師費、公證費等維權(quán)合理費用。

針對普源精電方面涉訴的5項專利，鼎陽科技向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求并被準(zhǔn)予受理。2023年2月6日，鼎陽科技發(fā)布公告稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具《無效宣告請求受理通知書》，對公司提出的有關(guān)普源精電所持有的5項專利權(quán)的無效宣告請求準(zhǔn)予受理。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查決定宣告普源精電精電科技有限公司所持有的發(fā)明專利“一種具有阻抗匹配功能的數(shù)字示波器”（專利號:200910237372.5）專利權(quán)全部無效、“具有改進的前端電路的示波器”(專利號:201210562286.3)專利權(quán)部分無效。

2023年4月，鼎陽科技向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，稱普源精電及其全資子公司普源精電精電科技有限公司及神州技測（深圳）科技有限公司侵害其專利權(quán)，案號分別為（2023）粵03民初3973號、（2023）粵03民初3974號、（2023）粵03民初3975號。鼎陽科技認(rèn)為普源精電及其全資子公司及神州技測侵害了其發(fā)明專利“觸屏示波器的觸控操作方法及數(shù)字示波器、信號測量裝置（ZL202010283004.0）”、發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測量裝置及其測量方法（ZL201810016261.0）”及實用新型專利“一種電源環(huán)路檢測裝置（ZL201920670843.0）”。

2023年7月，普源精電針對上述專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了專利無效宣告請求。2024年2月7日，普源精電已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局就發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測量裝置及其測量方法（ZL201810016261.0）出具的《無效宣告請求審查決定書》，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局對公司就上述專利權(quán)所提出的無效宣告請求進行了審查，因其全部權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無效。

實際上，鼎陽科技與普源精電是雙方最直接的競爭對手。通過上述的訴訟案件可以看出，兩家企業(yè)的“爭端”也主要集中在示波器產(chǎn)品上。除產(chǎn)品在市場上常態(tài)化的競爭外，專利訟訴也成為遏制對手的有力手段。

事實上，雙方專利之戰(zhàn)早有淵源。2006年-2008年期間，鼎陽科技的原第一大股東湯某某所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”）就曾因“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權(quán)而被普源精電告上法庭。最終，安泰信被認(rèn)定侵權(quán)并賠償30萬元。在鼎陽科技IPO過程中，也因此被上交所問詢，基于其與安泰信的密切關(guān)系，其核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運用到普源精電持有的相關(guān)涉訴專利，是否存在相關(guān)專利被宣告無效或技術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險等相關(guān)問題。不過最終鼎陽科技還是順利上市，然而鼎陽科技上市一年多后，普源精電就對其再次發(fā)起了專利訴訟。直至現(xiàn)在，雙方在最高人民法院調(diào)解后達(dá)成和解，前后歷時18年的專利大戰(zhàn)方算塵埃落定。