相信關(guān)注毫米波雷達(dá)這一賽道的讀者，對相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)都已有一定的認(rèn)知，不過肯定還有一系列問題，比如：

智能駕駛能帶來多少增量？

體育場景有哪些企業(yè)在布局？

60GHz頻段產(chǎn)品的出海情況如何？

搭載毫米波雷達(dá)的智能家電銷量及反饋如何？

……

而就在前段時(shí)間，芯傳感針對毫米波雷達(dá)產(chǎn)業(yè)開展了一系列活動(dòng)，包括線上直播、線下沙龍、產(chǎn)業(yè)報(bào)告發(fā)布會等，邀請到來自多個(gè)企業(yè)的代表，分享各自對產(chǎn)業(yè)的見解及觀點(diǎn)，也回答了以上的部分問題。

每個(gè)活動(dòng)的內(nèi)容都干貨滿滿，現(xiàn)在，筆者決定將重點(diǎn)匯總，同讀者分享。

1、毫米波雷達(dá)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

首先，是毫米波雷達(dá)在各領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀：

智能家居：觸發(fā)喚醒類應(yīng)用如照明、馬桶、門鎖等都較為成熟，應(yīng)用量也在千萬級，不過玩家很多，對產(chǎn)品的需求主要在價(jià)格上，目前是有內(nèi)卷情況存在。

康養(yǎng)類應(yīng)用：對產(chǎn)品精度要求更高，更需要方案商對產(chǎn)品性能進(jìn)行打磨，于是也導(dǎo)致這個(gè)賽道參與者較少，不過好處是價(jià)格的冗余度相對較高，各玩家也能吃到技術(shù)的紅利。

交通領(lǐng)域：是一個(gè)To G的產(chǎn)業(yè)，但由于一些宏觀因素，上半年政府的預(yù)算有所縮減，不過通過集成商的反饋來看，下半年是樂觀的，不少項(xiàng)目會重啟。此外，79-81GHz頻段優(yōu)先用于汽車?yán)走_(dá)，會倒逼路側(cè)雷達(dá)往24GHz、60GHz、93GHz發(fā)展。

汽車領(lǐng)域：整車的銷量不再如過去一兩年漲勢那么兇猛，于是也可能導(dǎo)致車載毫米波雷達(dá)的增量會放緩，不過，每臺車搭載的毫米波雷達(dá)數(shù)量是在增加的。

其次，是產(chǎn)品研發(fā)與落地過程中的難點(diǎn)與痛點(diǎn)：

產(chǎn)品研發(fā)與量產(chǎn)過程中的難點(diǎn)：雷達(dá)類產(chǎn)品存在一個(gè)特點(diǎn)，消費(fèi)類和工業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)差異較大，無論是生產(chǎn)流程還是產(chǎn)品規(guī)格，同時(shí)供需雙方對一致性的理解也不對等，所以降低硬件設(shè)計(jì)難度是有需求的。此外，實(shí)現(xiàn)信號處理算法和針對場景的算法是完全不同的兩個(gè)團(tuán)隊(duì)完成，但最后要整合到一體，所以這其中存在一種沖突，不過好在目前開始呈現(xiàn)出相對成熟的趨勢。

產(chǎn)品落地過程中存在的難點(diǎn)：一是供應(yīng)鏈管理難度高且開發(fā)成本高，因?yàn)槔走_(dá)研發(fā)很燒錢、打樣周期長；二是市場存在不確定性，比如政策改變，產(chǎn)品就得做調(diào)整；三是技術(shù)的挑戰(zhàn)，包括PCB、雷達(dá)貼片測試等問題；四是標(biāo)準(zhǔn)與合規(guī)，產(chǎn)品一定得通過多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能面世，這個(gè)流程會需要投入大量時(shí)間和精力，同時(shí)你要保證產(chǎn)品滿足規(guī)范的同時(shí)，也滿足客戶的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，在線上活動(dòng)的觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié)，筆者也整理了部分觀眾的提問及嘉賓回答內(nèi)容：

問：室內(nèi)使用的雷達(dá)需要遵守?zé)o線電頻率劃分規(guī)定嗎？

答：目前有幾類頻段，分開來講，在24GHz這個(gè)頻段，無委會給到的是250M帶寬，但目前這個(gè)帶寬在一些24GHz常用的場景里是不太夠的，監(jiān)測會不夠精準(zhǔn)；60GHz這個(gè)頻段，國外包括歐美、日本等都已放開，但我國規(guī)范還有待確定，但從各廠商的布局情況來看，我們判斷工信部很快就會有政策落地。

問：60GHz能做到幾發(fā)幾收，最遠(yuǎn)測試距離是多遠(yuǎn)，功耗多大，能替代哪款國外芯片？

答：這個(gè)分情況而定，從國內(nèi)的情況來看，4發(fā)4收、3發(fā)4收、2發(fā)2收、1發(fā)1收，像英飛凌也有1發(fā)3收也有；探測距離主要和系統(tǒng)架構(gòu)有關(guān)，需要具體場景具體分析，問題比較開放，沒有定論；功耗一般是3.3V 120mA以下；替代的話，國內(nèi)外芯片定位、收發(fā)通道、系統(tǒng)架構(gòu)都不同，但是國內(nèi)芯片是能覆蓋工業(yè)等應(yīng)用的。不過需要注意的是，還是要具體場景具體分析。

問：毫米波雷達(dá)透過玻璃的探測表現(xiàn)性能怎么樣？

答：它和玻璃的材質(zhì)等有關(guān)，也與天線波束、尺寸、是否聚焦等有關(guān)，甚至與玻璃到天線的距離和角度都有關(guān)。以4mm的普通玻璃為例，它對雷達(dá)的影響不大，但當(dāng)然還是要考慮二者之間距離、角度等問題，在某些情況下，它會影響雷達(dá)的一些屬性。

問：在居家健身場景中，能否完成健身姿態(tài)的準(zhǔn)確捕獲？（取代攝像頭深度識別的方案）

答：如果不計(jì)成本，肯定沒有問題，我們之前與某所完成過60GHz的產(chǎn)品，可精確到人臉5mm之內(nèi)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測。但考慮成本的情況下，目前24GHz的一些產(chǎn)品已能完成蹲、坐等監(jiān)測，如果既要考慮成本又要精確到手指級的捕獲，那還是有一定難度的。

問：24GHz雷達(dá)在做活體檢測時(shí)和UWB方案對比，有什么優(yōu)劣勢？

答：UWB可以在10GHz以下?lián)碛蟹浅挼膸?，但模塊的尺寸會更大，然而高頻段的芯片尺寸就能做得更??；另一方面，高頻段的芯片能做到更多收發(fā)通道，比如做監(jiān)測的同時(shí)還能獲得方位信息。反觀UWB的話，其優(yōu)勢就是功耗可以做到非常低。